在婚姻里，很多人会用一份夫妻忠诚协议寻求安全感——约定好彼此不能出轨，一旦违反，就必须净身出户、赔偿损失，甚至放弃孩子抚养权。
可这份签满承诺的协议，真的能在关键时刻保驾护航吗？在北京地区，法院对忠诚协议的态度到底是什么？
法院的态度主要为：
夫妻忠诚协议不具有法律强制执行力，不能直接作为分割财产的依据；
当事人自愿履行法院不限制，若一方自愿履行后反悔的，法院不予支持。
一、什么是夫妻忠诚协议？
简单来说，夫妻忠诚协议，是夫妻双方在婚前或婚后，以书面形式签订的忠诚约定——核心是保证婚姻存续期间彼此保持忠诚——通常特指不发生婚外性行为，若一方违反该义务，需承担相应责任，常见约定包括：
-支付一定金额的赔偿金；
-放弃部分或全部夫妻共同财产，也就是大家常说的净身出户；
-放弃孩子的抚养权。
二、实践中签订忠诚协议的场景
1.婚姻出现危机时，当一方发现对方有暧昧、出轨等行为，为了维系婚姻、惩罚过错方，同时给对方一个改过自新的机会，双方会签订忠诚协议，明确过错方的责任。
2.提前防范，增强婚姻信任。婚前或婚后为增强信任、防止一方背叛，在财产约定中附加忠诚条款，约定背叛方净身出户或放弃财产。
三、核心疑问：忠诚协议到底有效吗？
对于放弃抚养权的条款法院认为无效。北京市第三中级人民法院曾经召开专业法官会议讨论形成意见，认为对于夫妻间忠诚协议中关于子女抚养等身份关系的内容，法院应认定无效。
对于财产约定的效力北京地区法院普遍认为，夫妻忠诚协议不具有法律强制执行力，不能直接作为分割财产的依据，是否履行全凭当事人自愿，自愿履行后反悔的，法院不予支持。
1.夫妻忠诚协议不具有法律强制执行力，不能直接作为分割财产的依据。
案例一：陈某等与王某分家析产纠纷
法院认为：本案中，根据《房产协议》的约定，夫妻关系存续期间任一方感情背叛则净身出户内容，系以夫妻关系身份为前提，基于夫妻忠诚协议的身份性，虽以合同形式存在，但基于夫妻身份关系而发生，不属于合同编意义上的合同，故不宜纳入合同编财产关系法律规范调整的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四条之规定，当事人仅以民法典第一千零四十三条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
据此，夫妻忠诚协议实质属于情感道德范畴，应由当事人本着诚信原则自觉履行。当事人依据夫妻忠诚协议约定已经履行了赔偿等义务而反悔的，人民法院不予支持；当事人依据夫妻忠诚协议要求赔偿或承担违约责任的，同样亦不能通过诉讼方式强制予以履行，是否履行全凭当事人自愿。夫妻一方以对方违反协议约定提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故双方虽签订了夫妻忠诚协议，但应建立在双方诚信自愿履行基础之上，不具有合同法上的法律约束力，故不能通过外在法律的强制手段予以解决。综上所述，王某基于《房产协议》主张分割涉诉×号宅院内房屋份额，缺乏法律依据，一审法院不予支持。
案例二：李某与王某离婚后财产纠纷
法院认为：“该《协议书》实为夫妻忠诚协议，夫妻忠诚协议实质属于情感道德范畴，应由当事人本着诚信原则自觉履行，当事人依据夫妻忠诚协议要求赔偿或承担违约责任的，不应通过诉讼方式强制予以履行，故本院对王某主张房屋份额应100%归属于其的请求不予支持。”
2.一方自愿履行，法院不干涉，如果一方履行完毕后，不能反悔撤销。
案例三：吴某1与杨某1赠与合同纠纷
法院认为：“吴某1为证明双方之间存在口头赠与协议，向法院提交了录音证据，该录音证据不能证明双方之间存在赠与协议，且综合本案案情来看，虽然吴某1否认其出轨，但法院生效判决已经认定了吴某1婚姻关系存续期间，与婚外其他异性存在暧昧行为。故杨某1主张双方之间不存在赠与协议，变更登记行为系履行忠诚协议亦有可信性。现吴某1要求撤销赠与协议，并要求杨某1返还赠与财产的诉讼请求法院难以支持。”
需要注意的是，忠诚协议虽然无法作为财产分割的依据，但是忠诚协议确定的一方过错的事实可以作为证据使用。
婚姻的安全感，从来不是一纸协议能完全赋予的。理性看待忠诚协议的效力边界，把它当作信任的见证、过错的凭证，而非绝对的财产分割依据。
京公网安备 11010202007925号